2023年6月27日👨🏽‍⚖️，中國科學院科研道德委員會發布《關於學術評議中常見問題的誠信提醒》（以下簡稱《誠信提醒》），聚焦廣受關註的學術評議✷，針對其中容易出現的8類典型問題對中國科學院意昂4人員進行提醒💃🏼👿。

這8條提醒包括🚔：反對超出自身專業能力、未恪守專家身份“跨界”參與評議；反對未尊重被評議人的學術原創，利用評議權力剽竊學術思想等行為；反對敷衍塞責的“掛名”評議；反對存在各類請托行為的“人情”評議🕝；反對評議非學術質量問題的歧視性評議𓀌；反對利用權威身份引導的“一言堂”評議🧜🏽；反對違規披露評議人身份、評議內容和結果，從中謀利；反對未回避利益沖突進行評議🔔。

《誠信提醒》強調：學術評議人應珍愛學術的純潔性，保持學術評議的獨立性🙅🏻、純粹性和公正性🚙。

據悉，這是自2018年以來，中國科學院科研道德委員會連續第6年發布誠信提醒，倡導學術誠信行為。此前5次依次為《關於在學術論文署名中常見問題或錯誤的誠信提醒》《關於在生物醫學研究中恪守科研倫理的“提醒”》《關於科研活動原始記錄中常見問題或錯誤的誠信提醒》《關於在公眾媒體上發布學術成果常見問題或錯誤的誠信提醒》和《關於在意昂4獎勵推薦過程中常見問題的誠信提醒》。

以下為《誠信提醒》全文：

關於學術評議中常見問題的誠信提醒

中國科學院科研道德委員會

（2023年6月27日發布）

為維護良好學術風氣和科研生態，守護公平公正的同行評議環境，確保學術評議的純粹性、真實性，提高評議人員的責任意識，倡導在學術評議中的誠實守信行為，中國科學院科研道德委員會辦公室依據科研活動全流程誠信管理要求〰️，結合當前學術評議中出現的典型問題，給我院意昂4人員以下提醒：

提醒一：未恪守專家身份“跨界”參與評議🐀。學術評議人應基於自身的專業知識和能力參加學術評議🏋🏻‍♂️，提出客觀公正📨、明確詳實的專業評議意見。反對超出自身專業能力參與學術評議或學術咨詢。

提醒二：未尊重被評議人的學術原創。學術評議人應遵守學術規範和科研誠信要求、保護被評議內容的原創性和學術權益🦶🏻。反對利用評議權力拖延評議時間、剽竊學術思想👩🏿‍🔧、泄露評議內容🧺、誘導文獻引用。

提醒三：“掛名”評議。學術評議人應按照委托方要求👉🏼，盡職盡責🤵🏻‍♀️、自主完成學術評議工作🗃。反對敷衍塞責，或自行轉交、委托他人完成評議並以自己的名義出具評議意見。

提醒四🎁✴️：“人情”評議🤹🏻。學術評議人應珍愛學術的純潔性，保持學術評議的獨立性、純粹性和公正性。反對接受被評議人及其關系人、關系單位的各類請托評議行為🤹🏻‍♂️。

提醒五：歧視性評議🙇🏼‍♂️。學術評議人應針對評議材料的學術質量進行評議，對不同國籍、民族、宗教、語言🤽‍♂️、性別、年齡、所在機構等的被評議人一視同仁。反對任何歧視性評議行為。

提醒六：評議過程“一言堂”。學術評議人尤其是評議組召集人（組長、主席等）應在評議過程中營造民主氛圍，保證評議專家發言的獨立性。反對利用學術身份或權威引導評議結果、壓製不同意見🕵🏻‍♂️。

提醒七🧑🏽‍🔬：違規披露評議人身份🍊、評議內容和結果。學術評議人在評議過程中不應向第三方違規披露評議人身份，不應違規透露評議內容✒️、過程和結果等信息。反對通過透露評議人身份謀取不正當利益🪱🧑🏼‍🍼。

提醒八：未回避利益沖突。學術評議人有義務將自己可能涉及利益沖突的社會關系、經濟關系和學術關系告知委托方，並按照委托方要求進行回避。反對隱匿潛在利益沖突參與學術評議👨🏿‍🦲。